Wikipédia:Megbízható források

Article on other languages:

del.icio.us del.icio.us
Digg Digg
Furl Furl
Reddit Reddit
Rojo Rojo
Add to OnlyWire

A Wikipédia cikkeihez lehetőleg megbízható, publikált forrásokat vegyünk alapul. Az itt közölt irányelvek annyiban kötelező érvényűek, ahogy az az egyes, ide kapcsolódó útmutatókban is olvasható: Wikipédia:Ellenőrizhetőség, Wikipédia:Nem saját kutatómunka, és Wikipédia:Semleges nézőpont.

A Wikipédia:Ellenőrizhetőség irányelve kimondja, hogy minden olyan állítás megfelelő forrással való alátámasztást igényel, ami vagy vitatható, vagy már jelenleg is vitatott, és ugyanígy szükséges az idézetek forrásának megadása is. Ez minden esetben a cikket író vagy kiegészítő személy felelőssége - a forrásokat teljes mértékben nélkülöző, vagy csak kevéssé alkalmas forrásokra építő írások bármikor eltávolításra kerülhetnek. Van az úgy, hogy az információk teljes hiánya is jobb, mint a kétes eredetű információ. A Wikipédia további forrásmegjelölési irányelvei itt olvashatóak.

Tartalomjegyzék

Mi számít megbízható forrásnak?

Megbízható forrásként értékelhető bármely többnyire elfogadott, vagy az adott témában meghatározó személyiségnek minősülő szerző valamennyi hiteles, ellenőrizhető körülmények között publikálásra került anyaga.

Fontos szempont a témakör is: egy adott forrás megfelelhet az egyik témához, de nem feltétlenül egy másikhoz. Így például egy világhírű matematikus írása sem feltétlenül tekinthető mérvadó forrásnak a biológia tárgykörében. Az tehát a legjobb, ha a lehető legmegbízhatóbb forrásokat gyűjtjük össze a cikkeinkhez.

Miért fontosak a megbízható források?

  • Egyrészt azért, hogy alátámasszuk a cikkek egyes állításait. Ez esetben a hivatkozott forrást közvetlenül az érintett állításnál jelöljük meg.
  • Másrészt pedig azért is, hogy megadjuk a szerzőnek kijáró tiszteletet, és hogy elkerüljük a plagizálás látszatát éppúgy, ahogy a szerzői jogok megsértését is. Lásd még: Wikipédia:Szerzői jogok.

Ily módon az olvasók is meggyőződhetnek róla, hogy az itt bemutatásra kerülő anyag a Wikipédia szabványainak megfelelően ellenőrizhető és eredeti is. A források megfelelő idézésével a szerzőknek is megadhatjuk a kijáró tiszteletet, és az olvasónak is lehetővé tesszük, hogy maga is elolvashassa a felhasznált forrásokat. Ha egy adott állítás vagy téma egyetlen igazán megbízható forrással sincs alátámasztva, akkor megfontolandó, hogy valóban van-e helye a Wikipédiában.

A megbízhatóság aspektusai

Akadémikus és laikus források

A Wikipédia örömmel fogadja tudósok, kutatók és akadémikusok írásait, különös tekintettel az elismert újságok hasábjain publikált cikkekre. Mivel azonban az újabb kutatások fényében a régebbi anyagok meghaladottá válhatnak, és az újak is ellentmondásosak lehetnek, amennyiben mind tudományos, mind laikus körökben léteznek alternatív álláspontok is, ezért a Wikipédia cikkei lehetőség szerint mindaddig vegyék figyelembe mind a többségi, mind pedig a jelentős kisebbségi álláspontokat is, amíg a források megbízhatóak.

A rendkívüli állítások rendkívüli forrásokat igényelnek

Rövidítése:
WP:VÖRÖS ZÁSZLÓ
Lásd még:Wikipédia:Határelméletek

Vörös zászlókkal jelöljük azokat a forrásokat, amik még ellenőrzésre várnak, mivel az általuk hivatkozott…:

  • …állítás meglepő, vagy fontosnak tetsző, de csak szűk körben ismert;
  • …híradás egy friss, valós eseményről meglepő vagy fontosnak tetsző, de nem ismertették még megbízható médiatudósítások;
  • …kijelentés egy adott személy részéről nem vág egybe az illető személyiségével, szégyenletes, ellentmondásos, vagy ütközik az illető által előzőleg még védett állásponttal.
  • …állítást a megfelelő tudományos közeg tagadja, vagy nem támogatja. Különös óvatosság ajánlott, amennyiben az állítás támogatói szerint összeesküdtek ellenük, hogy elhallgattassák őket.

A rendkívüli állításokat érdemes több megbízható forrással is alátámasztani, főként tudományos és orvosi tágykörökben, történelmi eseményeket és politikai töltetű témákat, valamint élő személyek életrajzát illetően.

Egyetértés alátámasztása

Ha azt állítjuk, hogy valamennyi tudós, kutató és akadémikus - vagy legalábbis a jelentős többségük - egyetért egy adott nézettel egy adott témában, úgy azt is támasszuk alá egy megbízható forrással. Ha ilyen nem áll rendelkezésre, akkor csak konkrét, néven nevezett személyek véleményéről beszélhetünk.

A forrásanyag típusai

Lásd Elsődleges forrás, Másodlagos forrás, Harmadlagos forrás

Élő személyek életrajzai

Lásd Wikipédia:Élő személyek életrajza

Önállóan publikált források (online és nyomtatott)

Lásd Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Önállóan publikált források (online és nyomtatott)

Kényelmi hivatkozások

Lásd Wikipédia:Kényelmi hivatkozások#Megbízhatóság

Statisztikai, témaköri és online forrás-példák

Statisztikai adatok használatára vonatkozó példákat, egyes tárgykörökkel kapcsolatos tanácsokat (mint például történelem, fizika, matematika és orvostudomány, jog, üzlet és kereskedelem, populáris kultúra és fikció) és elektromos vagy online források használatát illetően lásd a Wikipédia:Megbízható források/példákat.

Konkrét példák tárgyalása

A Wikipédia:Megbízható források/Jegyzetek címszó alatt.

Lásd még

Külső hivatkozások

A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Megb%C3%ADzhat%C3%B3_forr%C3%A1sok”

This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.