Article on other languages:
- Spermatophyte
- شعبة_البذريات
- Семенни_растения
- Espermatòfit
- Semenné_rostliny
- Frøplanter
- Samenpflanzen
- Spermatophyta
- Seemnetaimed
- Siemenkasvit
- Spermatophyta
- Spermatophyta
- צמחי_זרע
- Sjemenjače
- Spermatophyta
- 種子植物
- თესლოვანი_მცენარეები
- 종자식물
- Riwekên_tovdar_(Spermatophyta)
- Sēklaugi
- Xinachtlanelhuayōtl
- Zaadplanten
- Blomsterplanter
- Rośliny_nasienne
- Espermatófita
- Muruyuq
- Семенные_растения
- Semenke
- Fröväxter
- Tohumlu_bitkiler
- Насінні
- Piante_da_fior
- Thực_vật_có_hạt
- 种子植物
 |
del.icio.us |
 |
Digg |
 |
Furl |
 |
|
 |
Rojo |
| Add to OnlyWire |
| Virágos növények | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
||||||||||
| Rendszertani besorolás | ||||||||||
|
||||||||||
| Törzsek | ||||||||||
|
A virágos vagy magvas növények (Spermatophyta, Anthophyta, Embryophyta siphogama) a szövetes növények (Tracheophyta) egyik nagy csoportja (főtörzse). Közös sajátosságuk a virág (flos) és a mag (semen) kialakulása. Nem tartoznak a csoportba a magvas korpafüvek (Lepidocarpaceae), magvas csipkeharasztok (Miadesmiaceae) és magvas zsurlók (Calamocarpaceae), mert a csoport polifiletikussá válna. A Spermatophyta egyértelműen monofiletikus csoport, őseit az előnyitvatermők (Progymnospermae, Archeopteridae) körében kell keresnünk, melyek az ősharasztok (Psilophytinae) leszármazottai.
A jobb oldalt felsorolt törzseken kívül számos fosszíliát találtak, melyek további kihalt virágosnövény-csoportokra utalnak. A már kihalt magvaspáfrányok (Pteridospermae) az első sikeres szárazföldi növények közé tartoztak, a késő paleozoikum erdeiben uralkodó növénycsoport voltak. A perm időszak déli Gondwana szuperkontinensén a Glossopteris volt a legelterjedtebb fanemzetség. A triász időszakra a magvaspáfrányok ökológiai fontossága lecsökkent a modern nyitvatermő csoportok megjelenésével, melyek egészen a kréta időszak végéig domináltak, a zárvatermők gyors térhódításának elejéig. A késő paleozoikum másik, valószínűleg magvas növényei a Gigantopteridales csoport voltak.
Belső viszonyok és nevezéktan
A virágos növényeket hagyományosan zárvatermőkre és nyitvatermőkre osztották fel, az utóbbiba a leplesmagvúak, cikászok, páfrányfenyők és a toboztermők csoportjait egyaránt beleértve. A korabeli morfológiai vizsgálatok szoros kapcsolatot mutattak ki a leplesmagvúak és a zárvatermők között,[1] különösen az edénynyalábok vizsgálata során. A molekuláris (és egyes újabb morfológiai[2]) kutatások és fosszília-vizsgálatok [3] a nyitvatermők olyan kládját jelezték, melyben a leplesmagvúak a tűlevelűekhez közel, vagy azokon belül helyezkedtek el. Az egyik elterjedt elmélet, a gne-pine hypothesis (gnétum-fenyő hipotézis) [4][5][6] ezt a kladogramot feltételezi:
| nyitvatermők |
|
|||||||||||||||||||||
Az egyes csoportok közti kapcsolatok nem tekinthetők tisztázottnak.[1][8] Megnehezíti az elemzést, hogy a leplesmagvúaknak kevés, és egymástól távol élő recens faja van.
Egy hagyományos osztályozás szerint az összes virágos növény egy törzsbe sorolandó, az öt alcsoport pedig egy-egy osztálynak felel meg:
- Spermatophyta törzs
- Cycadopsida, a cikászok
- Ginkgoopsida, a páfrányfenyők
- Pinopsida, a tűlevelűek, („Coniferopsida”)
- Gnetopsida, a leplesmagvúak
- Magnoliopsida, azaz zárvatermők vagy Angiospermopsida
Egy korszerűbb osztályozás ezeket a csoportokat külön törzsként kezeli (néha a Spermatophyta főtörzs alá sorolva):
- Cycadophyta, a cikászok
- Ginkgophyta, a páfrányfenyők
- Pinophyta, a tűlevelűek
- Gnetophyta, a leplesmagvúak
- Magnoliophyta, a zárvatermők
Források
- Ez a szócikk részben vagy egészen a(z) Spermatophyte című Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul.
- Soó Rezső-Haraszty Árpád-Hortobágyi Tibor-Kiss István-Simon Tibor: Növénytan
- Soó Rezső: Fejlődéstörténeti növényrendszertan
Jegyzetek
- ^ a b Jeffrey D. Palmer, Douglas E. Soltis and Mark W. Chase (2004.). „The plant tree of life: an overview and some points of view”. American Journal of Botany 91: 1437–1445.
- ^ James A. Doyle (2006. január 1.). „Seed ferns and the origin of angiosperms”. The Journal of the Torrey Botanical Society 133 (1): 169–209. DOI:10.3159/1095-5674(2006)133[169:SFATOO]2.0.CO;2.
- ^ Zi-Qiang Wang (2004.). „A New Permian Gnetalean Cone as Fossil Evidence for Supporting Current Molecular Phylogeny”. Annals of Botany 94 (2): 281–288. DOI:10.1093/aob/mch138.
- ^ Chaw, Shu-Miaw, Christopher L. Parkinson, Yuchang Cheng, Thomas M. Vincent, and Jeffrey D. Palmer. 2000. Seed plant phylogeny inferred from all three plant genomes: Monophyly of extant gymnosperms and origin of Gnetales from conifers. Proceedings of the National Academy of Sciences 97: 4086-4091
- ^ Bowe, L. Michelle, Gwénaële Coat, and Claude W. dePamphilis. 2000. Phylogeny of seed plants based on all three genomic compartments: Extant gymnosperms are monophyletic and Gnetales' closest relatives are conifers. Proceedings of the National Academy of Sciences 97: 4092-4097.
- ^ Soltis, Douglas E., Pamela S. Soltis and Michael J. Zanis. 2002. Phylogeny of seed plants based on evidence from eight genes. American Journal of Botany 89: 1670-1681.
- ^ Chung-Shien Wu, Ya-Nan Wang, Shu-Mei Liu and Shu-Miaw Chaw (2007.). „Chloroplast Genome (cpDNA) of Cycas taitungensis and 56 cp Protein-Coding Genes of Gnetum parvifolium: Insights into cpDNA Evolution and Phylogeny of Extant Seed Plants”. Molecular Biology and Evolution 24 (6): 1366–1379. DOI:10.1093/molbev/msm059.
- ^ Won, Hyosig; Renner, Susanne (2006. augusztus 1.). „Dating Dispersal and Radiation in the Gymnosperm Gnetum (Gnetales)—Clock Calibration When Outgroup Relationships Are Uncertain”. Systematic Biology 55 (4): 610–622. DOI:10.1080/10635150600812619.